SWIFT: pirms balsojuma deputāti pauž bažas par nolīgumu ar ASV
Trešdien Eiropas Parlamentā Strasbūrā notika debates par SWIFT pagaidu nolīgumu ar ASV, kas paredz bankas datu nodošanu ASV ar mērķi cīnīties pret terorismu. Vairums deputātu pauda bažas par datu aizsardzību un tiesiskās apstrīdēšanas iespējām. Balsojums, kurā Parlamentam pār nolīgumu ir veto tiesības, paredzēts ceturtdien, 11. februārī.
Ziņojuma autore Jeanine Hennis-Plasschaert (ADLE, NL) pauda viedokli, ka finanšu datu nodošanas iespējas cīņai pret terorismu ir vajadzīgas, taču ES Padome datu aizsardzības ziņā nav bijusi pietiekami stingra. Deputāte pauda nožēlu, ka ES turpina uzticēt savus drošības pakalpojumus ASV, bez atbilstošai tādas pašas rīcības no ASV puses. Referente arī vērtēja, ka nolīguma datu nodošanas un uzglabāšanas pasākumi nav samērīgi.
"ES Padome ir devusi dažus iedrošinošus signālus, taču ne vairāk," teica EPP* grupas pārstāvis. S-D, ALDE, Zaļie/ALE un GUE stingri iebilda pret nolīgumu, savukārt ECR grupa informēja, ka tai vēl nepieciešams laiks pārdomām.
ES Padomē prezidējošās Spānijas pārstāvis Alfredo Pérez Rubalcaba atzīmēja, ka finanšu datu nodošanas nolīgums ir efektīvs instruments, kas ļāvis novērst teroristu uzbrukumus. Pārstāvis arī norādīja, ka nolīgums sniedz pietiekamas datu aizsardzības garantijas.
Debašu noslēgumā Alfredo Pérez Rubalcaba atzina, ka tuvākajā laikā nav iespējams nākt klajā ar jaunu nolīguma tekstu, taču viņš vēlas atgriezties Parlamentā pēc dažiem mēnešiem, lai informētu par sarunu rezultātu ar ASV administrāciju.
Politisko grupu viedokļi
"Mēs vēlamies, lai drošība, pilsoņu brīvības un datu aizsardzība būtu vienlīdz svarīgas," teica Ernst Strasser (PPE, AT). Deputāts norādīja, ka viņa grupa vēlas labas attiecības ar ASV, taču nolīguma teksts, kāds tiek piedāvāts, tai nav pieņemams.
"Tas vienkārši ir slikts līgums, zem kura mēs nevaram parakstīties," teica Martin Schulz (S&D, DE). "Kā dati tiks reģistrēti? Kā tie tiks glabāti? Kas tiem varēs piekļūt un kad tie tiks dzēsti?" jautāja deputāts.
Sophia In't Veld (ALDE, NL) norādīja, ka balsojums par SWFT nolīgumu ir viens no svarīgākajiem EP lēmumiem un tam jābūt brīvam no jebkādām šaubām par trūkumiem drošuma ziņā. "Mūsu vēlētājiem ir tiesības zināt, vai mēs izturamies nopietni pret datu aizsardzību; viņi negrib, ka mēs vienkārši uzliekam zīmogus uz Padomes lēmumiem," teica deputāte.
"Mums jābalso pret pagaidu nolīgumu, nevis tas jāatliek," teica Rebeca Harms (DE) Zaļo/ALE grupas vārdā. Deputāte atzīmēja, ka, lai gan ASV kolēģi bijuši gatavi iesaistīties konstruktīvā dialogā, Padome uz to nav bijusi gatava.
Timothy Kirkhope (ECR, UK) pauda neapmierinātību un dusmas par Padomes attieksmi: "Parlamenta piekrišanas tiesības nedrīkst izmantot kā līdzekli ar atpakaļejošu darbību."
Lothar Bisky (GUE/NGL, DE) pauda viedokli, ka pagaidu nolīgums tika panākts apšaubāmā procedūrā un ka tā ieviešanā bija vērojama vēlme apiet Eiropas Parlamentu.
*Politiskās grupas
EPP: Eiropas Tautas partija (Kristīgie demokrāti)
S-D: Sociālistu un demokrātu progresīvā alianse
ALDE: Eiropas Liberāļu un demokrātu apvienība
Zaļie/ALE: Zaļie/Eiropas Brīvā apvienība
ECR: Eiropas Konservatīvie un reformisti
GUE/NGL: Eiropas Apvienotie kreisie/Ziemeļvalstu Zaļie kreisie spēki (konfederālā grupa)
EFD: Brīvības un demokrātijas Eiropa
Pamatinformācija par SWIFT (EN)
Jeanine HENNIS-PLASSCHAERT (ALDE, NL)
Kontakti: Iveta ĶELPE iveta.kelpe@europarl.europa.eu
(+371) 708 54 60 (Rīga)
